О стиле работы русского спаниеля.
В этой статье мы попробуем разобраться что же такое стиль работы спаниеля, каким образом его формируют внешние факторы и как этот элемент должен расцениваться на испытаниях.
Для разрешения первого, терминологического вопроса можно привести подходящее определение из статьи Платонова (ОиОХ №8 1964), посвященной стилю легавых собак: «Стиль в работе легавой - это наиболее общие, типичные для породы, лишенные случайных деталей приемы ее работы, определяющие весь ее характер: отношение к обонятельному полю, манера чуянья, решение вопроса о присутствии или отсутствии дичи, потяжки, стойки, подводки, характер хода и поиска».
Применительно к породной группе спаниелей, это определение так же прекрасно характеризует суть рассматриваемого явления, при исключении из рассмотрения момента стойки и переноса акцента со стиля потяжки в большей степени на стиль подводки.
С начала 20-х годов у нас в стране началось формирование породы, в последствии названной русским охотничьим спаниелем. Основой стал племенной материал, имевшийся с дореволюционных времен, а так же привозные кокер-спаниели из известных питомников Великобритании, континентальной Европы и единичные представители других пород спаниелей. Причиной стало желание получить собаку подходившую для охоты в российских условиях, с учетом того, что не все спаниели ввозимые в Россию и СССР удовлетворяли запросам охотника, да и в самой Европе в первой четверти XX века породы еще не закончили свое формирование. Впрочем, необходимо учитывать и исторический контекст, выразившийся в вынужденной политической изоляции молодого Советского государства и затруднявшей (но не сделавшей невозможным!) обмен племенным материалом.
Если в принципиальном вопросе позиционирования спаниелей, как отдельной породной группы подружейных собак, отличающейся по манере работы от легавых, уже в довоенное время была достигнута определенность, о чем, к примеру, говорит фраза из отчета судей об испытаниях спаниелей ЛООКС 1933 г.: "...со спаниэлем, не имеющим стойки и по своим природным качествам способным скорее преследовать дичь, чем задерживаться при подходе к ней", то совсем не так дело обстояло и обстоит со стилем работы этих собак. Приходится признать, что и по сей день этот вопрос не приобрел определенных черт и крайне мало обсуждается в среде любителей этой породы. Но ведь, в работе подружейной собаки наряду с мастерством - способностью эффективно поднимать на крыло птицу; стиль – т.е. типичность, красота, выразительность приемов работы на не меньших правах участвует в формировании впечатления от собаки. Таким образом, высокое проявление этого качества является неотъемлемым требованием к породному животному, подлежит расценке на испытаниях и должно быть одним из критериев в селекционной работе при разведении. Добавим, что "стремление подогнать все породы охотничьих собак под одну мерку, привить им единый стиль и одни приемы работы также бессмысленно, как стремление придать всем породам одинаковый экстерьер." (Платонов, ОиОХ №8 1964)
Удивительным видится пренебрежение к описанию стиля, еще и потому, что за многие десятилетия селекции порода обрела свое лицо не только в экстерьере, но и в работе в поле. К тому же, теперь, когда в испытаниях в России участвуют такие породы как вахтельхунды или спрингер-спаниели рабочего разведения, имеющие свои особенности, вопрос стилевого различия пород спаниелей встает особенно остро.
Подчеркнув предыдущими строками важность разработки этого понятия применительно к русскому охотничьему спаниелю, откликнемся на призыв М.Д. Менделеевой прозвучавший в печати более 60 лет назад, и отказавшись от некоего неоформленного "стиля вообще", попробуем перейти к конкретике, и разобраться с нашей породой.
На стилевые качества русского охотничьего спаниеля повлияло разнообразие ландшафтов нашей большой страны и применение по всему разнообразию пернатой дичи. Быстрый, но экономичный, галоп - необходимость в условиях охоты в бедных дичью угодьях. Скорость хода русского спаниеля не должна превалировать над рациональностью поиска. Она должна позволять собаке энергично обыскивать местность в пределах ружейного выстрела, но не тратить силы на повторный обыск уже пройденных мест, а повышенная травматичность чересчур скоростной собаки вряд ли будет способствовать эффективности охоты. Скорость должна обязательно соответствовать чутью. Несколько растянутый формат способствует стелящемуся ходу, который также позволяет собаке затрачивать меньше энергии в движении. При переходе в один охотничий день от утиной охоты к луговой и/или лесной дичи от спаниеля требуется пластичность и изменение характера поиска в зависимости от типа угодий. Работа как по затаивающейся, так и по бегущей дичи формирует разностороннюю и применяющую в равной степени эффективно как верхнее так и нижнее чутье собаку, причем несение спаниелем в поиске головы выше уровне спины поощрялось на испытаниях многие десятилетия - и это не только требование эстетики, но и необходимость в целом ряде угодий. Свечки (выпрыгивание собаки из травы) не только красивы, но и позволяют спаниелю улавливать верхние запаховые потоки воздуха и визуально определять местоположение охотника. Сильное чутье – настоятельная необходимость для представителя породы, от которого не ждут плотного челнока и повторных проходов по уже пройденным местам, да и в бедных дичью угодьях необходимость пользоваться малейшей возможностью найти птицу вполне понятна. Еще один важный момент - отдача голоса при подъеме птицы. Недаром еще в 1852 году Джон Генри Уолш (писавший под псевдонимом "Стоунхендж") отмечал: "Для всех видов подружейных охот, за исключением облавных, требуются очень выносливые спаниели, которые способны работать при любых погодных условиях и в любой местности, поэтому они не должны быть чрезмерно маленькими для выполнения такой работы. В добавок к этим качествам, желательно, чтобы у них было хорошее чутье, хорошо слышный, но не чрезмерно громкий голос, который будет более ценным, если собака при нахождении дичи будет подавать его с разной тональностью." В нашей стране, где традиционно развиты именно индивидуальные, а не облавные охоты, ценность отдачи голоса спаниелем признавалась на всех этапах развития породы. Итак, убедившись, что угодья и традиции охоты формируют стилевые характеристики породы, не будем забывать и о требованиях красоты. Эффектность, страстность и выразительность работы не менее важны для спортивной охоты.
Популярным в Европе методом декларации полевых особенностей той или иной породы собак является так называемый рабочий стандарт. То есть описание идеального представителя породы, сравнение с которым реальной испытуемой собаки дает возможность оценки отклонения от наиболее желательных для нее качеств. Характер стандарта подразумевает так же и описание стилевых особенностей, неразрывно связанных с полевыми качествами.
Мы предлагаем проект рабочего стандарта русского охотничьего спаниеля, опираясь в его разработке на приведенные выше основания:
Русский охотничий спаниель. Рабочий стандарт.
Русский охотничий спаниель – порода спаниелей, выведенная на территории СССР, для охоты в разнообразных природных условиях; характеризующаяся разносторонностью использования как по бегущей, так и по затаивающейся дичи; выносливостью, необходимой для длительных охот и труднопроходимых угодий; приспособленная для охоты в угодьях малонасыщенных птицей.
В поиске русский спаниель движется на легком быстром галопе. В тяжелых угодьях возможно снижение скорости, но общее впечатление о собаке должно говорить о настойчивости и возможности преодолеть любые тяжелые условия.
Хорошее чутье позволяет русскому спаниелю безошибочно находить след или запах самой птицы.
Работая верхним чутьем, собака должна держать голову выше или на уровне спины и опускать голову только при переходе на следовую работу. Допускаются обе манеры причуивания, однако предпочтительной является работа верхом.
Отдельно нужно отметить избирательность работы собаки в поле – в зависимости от типа угодий собака должна работать правильным тщательным челноком или наоборот выбирать характерные для обитания дичи места, самостоятельно сужать поиск в условиях плохой видимости – лес, кусты, расширять до максимально допустимого на открытой местности. Русский спаниель должен управляться минимумом команд, идеально поставленная собака ориентируется на движения хозяина и сама выбирает наиболее рациональный рисунок поиска в зависимости от рельефа и направления ветра. Собака всегда находится в контакте с владельцем, периодически оглядывается на него, но не с целью получить указание, а с намерением скорректировать свой поиск в зависимости от местоположения ведущего.
В угодьях с высокой растительностью русский спаниель выпрыгивает из травы – делает свечки. В момент причуивания дичи собака резко оживляется, всем своим видом давая знать владельцу о нахождении птицы. Активные движения хвостом, шумное втягивание воздуха носом, ускорение хода и резкое изменение направления движения помогают охотнику подготовиться к выстрелу. Энергичная подводка прыжками, с голосом, способствует быстрой и эффективной работе по птице.
В момент подъема птицы собака останавливается. Сбитую дичь находит и без промедления подает мягкой хваткой.
Предлагая данный вариант рабочего стандарта русского охотничьего спаниеля, мы не претендуем на полную завершенность работы, а в первую очередь рассчитываем на начало обсуждения этого вопроса, внесение предложений со стороны заинтересованных собаководов. Так же мы искренне надеемся, на неуклонный рост полевых качеств русского охотничьего спаниеля, красоты и эффектности работы в присущей породе манере.
Так как в нашем собаководстве оценка производителей для использования в племенной работе основана на полевых испытаниях, в заключении необходимо хотя бы вкратце коснуться вопроса расценки стиля на них.
В действующих правилах испытаний спаниелей по болотно-луговой, полевой и боровой дичи приводится следующее определение стиля: «Стиль - типичность, красота хода в поиске, энергичность и красота движений при подводке. Стиль расценивается по ходу и подводке». То есть обсуждаемое качество расценивается по манере поиска и подъема птицы, что вполне обосновано. Не так очевидно разделение оценки единого проявления стиля животного на две отдельные графы: «стиль хода» и «стиль подводки». Тем более, что в таблице ориентировочной расценки стиль подводки предлагается оценивать в категориях контакта с ведущим и захода. На наш взгляд, данные критерии не имеют вообще никакого отношения к обсуждаемому понятию.
В новом проекте правил ситуация становится еще хуже: из всего комплекса остался выделенным в отдельную графу лишь стиль хода. Пять баллов, оставшиеся свободными, вследствие исчезновения графы «стиль подводки» добавляются к расценке настойчивости. Стиль хода остается единственным подлежащим оценке "врожденным жестом" собаки. В «Таблице ориентировочной расценки» этот пункт описывается следующим образом: «Легкий, энергичный рациональный ход собаки при поиске с поднятой головой, типичный для породы, с подпрыгиванием время от времени на задних лапах, если испытывается в высокой траве, осоке или кустарнике (делает "свечки")». Отвечает ли это описание на вопрос Гернгросса к графе расценочной таблицы о "резкости, степени обособленности или вернее выпуклости данного свойства в ряде других." Отметим, что легкость хода напрямую связана с его быстротой. Сложно представить спаниеля с быстрым и одновременно тяжелым ходом. Рациональность оценивается в графе «правильность поиска». Высоко поднятая голова является ярким проявлением хорошей манеры поиска, но необходимо уточнить, что при следовой работе (этот термин тоже требует расшифровки в тексте правил) опущенная голова не должна влиять на расценку стиля. В остальном, «оригинальными» в этой графе остаются лишь туманное выражение «типичный для породы» и свечки. Надо сказать, что не у всех пород спаниелей свечка считается положительным качеством, так что этот момент так же требует расширенного описания. Таким образом, на наш взгляд, утерян целостный подход к оценке стиля, а оставшиеся частности в основном переплетены с двумя другими графами оценки хода.
Нельзя закрывать глаза на исчезновение возможности оценки стиля работы (а не только хода!) собаки, поэтому мы предлагаем подход к этой графе, основанный на применении изложенного выше рабочего стандарта.
Рабочий стандарт позволит оценивать на испытаниях каждого спаниеля в сравнении с описанием идеально стильного представителя породы. Оценка отступлений от него и будет задачей судьи при расценке по этой графе. При сохранении 5 баллов (хотя встает вопрос о весе этой графы в сравнении с остальными пунктами таблицы), отведенных в проекте под это качество, задача станет вполне посильной, так как в быту нам часто приходится решать задачу об оценке того или иного качества по пятибалльной шкале, где 5 баллов принимается за идеал.
Таким образом, первоочередными задачами нам кажется изменение самого подхода к оценке стиля на комплексный, и рассмотрение возможности применения для этого рабочего стандарта. Конечно, для оценки остальных пород спаниелей также необходимо использовать рабочие стандарты, разработанные в соответствии с особенностями их работы и стиля.
Ирина Русина, Илья Потравнов
"Охота и рыбалка XXI век" №6 2013 г.